评论：特朗普的外交态度

弗拉基米尔·列宁（Vladimir Lenin）曾经说过：“有时几十年来什么都没发生，有时几周内有几十年来的重大事件。”按照这一标准，在第二个规则的头一百天内，特朗普政府将相当于至少二十年的美国外交变化带来了变化。美国政府正在采取外交政策，即“在没有中断或建立的情况下不打破行动”，但实施水平似乎很混乱。美国在全球重大冲突中的立场正在猛烈地沉没：事实证明，它在俄罗斯很快促进了加沙地带的停火，有时威胁要对伊朗的军事行动，有时建议重新与伊朗的核协议进行谈判。美国ininterans的美国机构突然关闭了该开发项目的发展，这并没有使任何人拿着充满食物帮助的仓库，食物腐烂了。特朗普政府也有INT推迟了定期的移民政策倡议，包括将企业外包在镇压埃尔萨尔瓦多的管理中。贸易政策也令人惊讶 - 总统并未意外征收或暂停关税，例如与照明开关争论，这会使全球金融市场持续存在混乱。如何了解当前的兴奋？显然，特朗普的第二任期是在追求变革，而不是继续美国外交政策的动议，尽管其变革的方向尚不清楚。当策略选择之前，有四种值得考虑的分析模型，直到拜席瓦恩为止。第一个模型是回归真正的政治。这是理解特朗普外交政策的第一个分析框架，也许是世界上大多数地区 - 即，当前的美国政府以严厉的方式重返真实政治，这使得与中国和西半球在欧洲和欧洲和中部工作的重要性相关的重要性向东。从这个角度来看，特朗普政府与欧洲盟友之间的紧张关系可以看作是尼克松的战略安排：试图在过度膨胀之后重新定义美国的战略承诺。该提议认为，特朗普政府不会在“基于规则的国际秩序”中放弃其领导力，而是认识到当前制度的虚伪，公众表明，美国的国家利益始终比民主和人权等模糊的自由主义思想更为重要。